АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

      г. Москва Дело № ______ марта 2012 года Резолютивная часть решения объявлена ______ февраля 2012 года Решение в полном объеме изготовлено _____марта 2012 года Арбитражный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи _______ (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем _______ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО « » (ОГРН .) к ответчику: ООО « » (ОГРН ) о взыскании 173 194 руб. 43 коп. 
      при участии представителей: от истца - Семенов В.А., дов. от 11.01.2012 №1 от ответчика - Белоусова Н.С. 

УСТАНОВИЛ:

      ООО « » обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО « » 173 194 руб. 43 коп., составляющих основной долг в сумме 170 980 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 214 руб. 34 коп. В последующем истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании суммы основного долга в размере 206 342 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 214 руб. 34 коп. 
    Судом на основании ст. 49 АПК РФ отказано в принятии уточнения, поскольку первоначальные исковые требования основаны на разовых сделках поставки по конкретным товарным накладным, а уточненные исковые требования основаны на других товарных накладных, чем одновременно изменяются основание и предмет иска. Дело рассмотрено по первоначально заявленным исковым требованиям. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не оплачена поставленная истцом продукция. 
        Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскания основного долга, ссылаясь на его оплату. В части требования о взыскании процентов ответчик ссылается на необходимость перерасчета с учетом оплаты долга. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика по товарным накладным №МО-0015899 от 19.09.2011, №МО-0016056 от 21.09.2011, № МО-0016429 от 27.09.2011, №МО-0016440 от 27.09.2011 поставлен товар на сумму 170 980 руб. 09 коп. Ответчиком поставленный истцом товар принят, что подтверждается соответствующими отметками в принятии. Истцом для оплаты поставленного товара ответчику выставлены счета №МО- 0016522 от 27.09.2011, №МО-0015978 от 19.09.2011, №МО-0016153 от 21.09.2011, №МО-0016516 от 27.09.2011. Платежным поручением №9 от 02.11.2011 на сумму 170 980 руб. 09 коп. ответчиком произведена оплата поставленного товара по указанным выше счетам. Таким, образом, обязательства по оплате долга ответчиком выполнены в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 170 980 руб. 09 коп. удовлетворению не подлежат. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими (согласно представленному истцом расчету) 2 214 руб. 34 коп. В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом признает его неправильным, поскольку неверно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом оплаты основного долга. Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом оплаты 02.11.2011 долга в полном объеме, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, суд первой инстанции принимает расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, согласно которому подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов составила 1 264 руб. 70 коп. В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, ПО, 153, 156, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ: 

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « в пользу Общества с ограниченной ответственностью « » проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 264 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 45 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Возвратить ООО « » из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 005, 93 руб. 
   Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ:


Назад в раздел