ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

     г. Москва Дело № ______ марта 2011 г. Резолютивная часть постановления объявлена ____ марта 2011 г. Постановление изготовлено в полном объеме _____ марта 2011 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи _______ Судей____________, при ведении протокола судебного заседания секретарем _________ рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» на решение Арбитражного суда г.Москвы от ________, по делу № А40________, принятое судьей ________ по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью « » (ИНН,ОГРН) к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» (ИНН 7709810287, ОГРН 5087746489221) о взыскании задолженности и процентов,
      при участии в судебном заседании: от истца (заявителя): Белоусова Надежда Сергеевна; от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен. УСТАНОВИЛ: ООО « » обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО СК «Ростра» задолженности за неисполнение обязанности по оплате за оказанные по договору № ТС 088 от 25.11.2009 года услуги по ремонту застрахованных автомобилей в сумме 482 467 руб.55 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 395 руб.58 коп.. Решением суда от 13.12.2010 года с ОАО СК «Ростра» в пользу ООО <<» взыскан долг в сумме 482 467 руб.55 коп., а также проценты в сумме 8 380 руб.45 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. ОАО СК «Ростра» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное исследование доказательств, имеющих значение для дела. 2 А40-111513/10-34-979.
      Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. При исследовании обстоятельств дела установлено, что 25.11.2009 года между ОАО СК "РОСТРА" (заказчик) и ООО « _____» (исполнитель) был заключен договор № ТС 088, по условиям которого исполнитель обязуется производить ремонтные работы автотранспортных средств отечественного и иностранного производства, в отношении которых между заказчиком и третьими лицами заключены договоры страхования, а заказчик обязуется принимать и оплачивать заказанные им ремонтные работы. В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. По условиям пункта 3.7 договора, заказчик производит оплату счета в течение 15 рабочих дней с момента получения полного комплекта документов, указанных в пункте 3.5. настоящего договора. Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по ремонту застрахованных автомобилей, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, подписанными представителями сторон, без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ и оказания услуг. В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги, то взыскание судом первой инстанции задолженности в сумме 820 214 руб.87 коп., а также процентов в сумме 8 380 руб.45 коп., правомерно. 
     Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
 ПОСТАНОВИЛ: 

     Решение Арбитражного суда г. Москвы от _______ г. по делу № ________ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» - без удовлетворения. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» (ИНН 7709810287, ОГРН 5087746489221) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.. 
        Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: _______  Судьи: ________


Назад в раздел