Возмещение ущерба при ДТП


Решение

     Именем Российской Федерации _____ июля 2009 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ______, при секретаре ______, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №____ по иску ______ возмещении ущерба, причиненного ДТП, Установил: _______ обратился в суд с иском к _______ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на то, что 01.09.2007 г. на проезжей части у дома 6 по 3 улице _______ в г. Москве произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Королла» г.н. под управлением ______ принадлежащего последней на праве собственности, автомобиля «БМВ-530» г.н. под управлением принадлежащего истцу. В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП была признана _______. 
     Согласно заключения экспертизы, проведенной ООО «Гарбор» ущерб составил 389 541 рубль 40 копеек. На момент ДТП ответственность _______ была застрахована в ЗАО «Стандарт-Резерв», которое выплатило истцу 118 500 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой в размере 271 104 рубля 40 копеек, затраты на проведение экспертизы в размере 1500 рублей, в счет возврата госпошлины 4326 рублей 05 копеек. 
      Представитель истца Белоусова Надежда Сергеевна, по доверенности в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру в суд явился, просил в иске отказать в связи с несогласием с суммой причиненного ущерба. 
       Суд, выслушав явившихся в судебное заседание сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что 01.09.2007 г. на проезжей части у дома 6 по 3 улице ________ в г. Москве произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Королла» г.н. под управлением _______ принадлежащего последней на праве собственности, автомобиля «БМВ-530» г.н. под управлением ________, принадлежащего истцу. В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП была признана _______. На момент ДТП ответственность ____,  была застрахована в ЗАО «Стандарт-Резерв», которое выплатило истцу 118 500 рублей. Согласно п. 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Учитывая, что вина в ДТП ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, возникшего у истца должна быть возложена на ответчика. 
     Согласно выводов проведенной по инициативе ответчика судебной экспертизы стоимость устранения дефектов транспортного средства «БМВ-530» с учетом износа составляет 385 636 рублей 55 копеек. В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, учитывая заявленные исковые требования, а также тот факт, что страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 118 500 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 267 135 рублей 55 коп. (385 636 руб.55 коп. - 118 500 руб.). В силу положений п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ.с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 1500 рублей, в счет оплаты госпошлины 4326 рублей 05 копеек. Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил: 

     Иск удовлетворить частично. Взыскать с ____ в пользу ______ в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 267 135 рублей 55 коп., в счет возмещения расходов по проведению 1500 рублей, в счет оплаты госпошлины 4326 рублей 05 копеек. 

Федеральный судья _______

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.