Снижение неустойки – далеко не безусловное право суда

Необходимо четко указать в законе на сферу применения ст. 333 ГК РФ А. обратился в суд с иском к крупной лизинговой компании о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченных денежных средств, а также о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда. В исковом заявлении А. указал, что на приобретенный […]

Как защититься от недобросовестного поведения контрагента?

Хочу рассказать об интересном кейсе, находящемся у меня в производстве в настоящее время, и о тех доводах, которые помогли доказать недобросовестное поведение заказчика. Заказчик обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с подрядчика неотработанного аванса; убытков, причиненных невыполнением подрядчиком работ, в виде арендной платы и штрафа, выплаченного подрядной организации; неустойки (пеней); […]

Отойти от формального подхода

Комментарий к позиции ВС о применении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве Как ранее писала «АГ», 16 января Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении № 305-ЭС19-16954 по делу № А40-168999/2015 представила разъяснения относительно возможности и необходимости применения обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. В рамках дела […]